Сумоист

Булавинов попал в тепличные условия - и по условиям выборов, и по популярности. Почему?

Возьмите последние выборы мэра в 2005 году. Несмотря на то, что стараниями полпредства была зачищена вся поляна, на которой могла появиться альтернатива Вадиму Евгеньевичу (вплоть до угроз потенциальным кандидатам в мэры), мэрия нервничала, до самой последней минуты ожидая появления альтернативной фигуры.

Сколько людей тогда пришло голосовать? - меньше двадцати пяти процентов. Это к вопросу о том, нужны выборы или вообще не нужны. По-моему, население относится к этому вопросу совершенно отстраненно.

И я боюсь, что если выборы будут в марте, как этого хотят некоторые депутаты, партии, и так далее, и если в этих выборах не будет участвовать какой-нибудь яркий политик (если, например, Бочкарева зачистят любыми способами, и останется один безальтернативный кандидат, а остальные будут только для прикрытия), то явка будет еще меньше - десять-пятнадцать-двадцать процентов. И нам скажут, что восемьдесят процентов пришедших проголосовали за Вадима Евгеньевича Булавинова.

За последние годы выборы мэра у нас превратились в картинку ?выборы мэра?. На самом деле никаких выборов нет.

Популярность Булавинова среди нижегородцев очень высока, я согласен. Но с чем это связано? В первую очередь, с тем имиджем, который он себе создал.

В адрес Шанцева идет критика со стороны ряда средств массовой информации, политологов, политиков. Идет критика в адрес депутатов Законодательного собрания, городской думы. В адрес мэра не говорится вообще никаких критических замечаний. А ведь сказать есть о чем. И по поводу благоустройства, и по поводу странных посадок цветов под осень. Известно, что под это закачаны большие деньги. И возникает вопрос: ?не есть ли это та самая коррупция, работа сотрудников городской администрации по отмыванию денег??. Мы здесь можем об этом сказать, но на широкую общественность такие темы не выносятся. Ни нами, газетными СМИ, ни тем более телевизионщиками.

Конечно, Вадим Евгеньевич очень талантливый политик, он сумел привлечь на свою сторону не только абсолютное большинство депутатов городской думы, но и Коммунистическую партию - тех депутатов, которые сидят в городской думе. Создается впечатление, что фракция КПРФ в гордуме - это подразделение ?Единой России? с левым уклоном. Если в Законодательном собрании оппозиция заметна, то в городской думе я ее напрочь не вижу. Такое впечатление, что депутаты-коммунисты очень рады тому, что происходит в городе. Это тоже, конечно, заслуга Булавинова. Он как-то смог с ними договориться, консолидировал вокруг себя.

Несомненно, Булавинов за эти годы научился работать по сравнению с тем, что мы видели в 2002-2003 годах, он научился управляться с городским хозяйством.

Но Шанцеву и Булавинову нужно работать в едином тандеме. Не знаю, понимают они это оба, или нет. Для Вадима Евгеньевича, например, смена губернатора, чего упорно добивается ряд людей, которые считаются сторонниками Булавинова, может обернуться совсем не тем, чего они ожидают. Шанцев несмотря на все противоречия с мэром те трансферты, которые предназначались для городского бюджета, не урезал - они с каждым годом возрастали. Нам протрубили о том, сколько миллионов рублей вложил город в школу, открытую в Верхних Печерах. При этом область вложила значительно больше. И так обстоит дело со многими крупными объектами.

Шанцев город не бросает. Да, он может отругать Булавинова, где-то что-то сказать в его адрес нелицеприятное. Но тандем есть. И если вдруг в следующем году Шанцев не будет переназначен на пост губернатора стараниями некоторых деятелей ?Единой России?, которые очень сильно на это настроились, то какого губернатора получит Вадим Евгеньевич, и как он будет с ним работать - неизвестно.

Если бы Шанцев сказал: да не нужен он мне, этот город, то это потянуло бы в пропасть и мэра нашего города. Это сто процентов. И такого рейтинга у него бы не было.

Я считаю, что несмотря на все сложности, им нужно договариваться. Несмотря на все скандалы, на противоречия - это будет хорошо и для них обоих, и для города и области. Других кандидатур, как это ни прискорбно, я не вижу - ни на пост одного, ни на пост другого.

Хорошая статья, на удивление объективная.
apn-nn.ru/539800.html